La vidéo de «Monsieur Phi» présente, exemples à l’appui, les notions d’avantages absolus et comparatifs puis fait le lien entre ces notions et le coût d’opportunité.
Durée: 07:54
En cas de problèmes lors de la lecture de la vidéo intégrée, veuillez utiliser le lien direct suivant
ouvrir le lien dans une nouvelle fenêtre
Adam Smith prône, via sa loi des avantages comparatifs, que tout un chacun doit se spécialiser ce qui amène à la division du travail et à l’échange. Mais, si je suis plus mauvais que tout le monde en tout, dois-je tout de même me spécialiser? Dans ce cas, les autres auraient-ils un intérêt à échanger avec moi?
Dans la situation où chacun a un avantage absolu sur les autres, il est logique que chacun s’y spécialise. Preuve par l’exemple, tout le monde est gagnant.
Même si l’un des deux est meilleur en tout par rapport à l’autre, la spécialisation a tout son sens. Là aussi, l’exemple de la vidéo le prouve.
La suite de l’exemple permet de faire le lien entre la division du travail et le coût d’opportunité également appelé coût de renoncement.
